Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7194 K.2012/34975
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ...'nin, mağdur ...'e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, sanıkların temyiz taleplerinin REDDİNE, 2) Sanık ...'nın, mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen hükmün merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,
3) Sanık ...'in, mağdur ...'ye yönelik hakaret suçu nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında, mağdur ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Mahkemece, hakaretin karşılıklı olduğu kabul edilerek bu suçtan verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nin 129/3. maddesine göre indirim yapılmış olmasına karşılık, yaralama suçundan TCK'nin 29. maddesinin uygulanmaması surtiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
b) Adli sicil kaydına göre, eski hükümlülüğü bulunmayan ve lehine 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uygulanmış bulunan sanık hakkında, yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
c) Uygulamaya göre de, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ...'nin, mağdur ...'e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, sanıkların temyiz taleplerinin REDDİNE, 2) Sanık ...'nın, mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen hükmün merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,
3) Sanık ...'in, mağdur ...'ye yönelik hakaret suçu nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında, mağdur ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Mahkemece, hakaretin karşılıklı olduğu kabul edilerek bu suçtan verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nin 129/3. maddesine göre indirim yapılmış olmasına karşılık, yaralama suçundan TCK'nin 29. maddesinin uygulanmaması surtiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
b) Adli sicil kaydına göre, eski hükümlülüğü bulunmayan ve lehine 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uygulanmış bulunan sanık hakkında, yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
c) Uygulamaya göre de, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.