Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2198 K.2012/9904
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mağdurlara karşı işlediği yaralama ve mal zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin temyiz talepleridir; Mahkeme, temyiz incelenmesi gereken hükümlerin bazılarını bozarak, ilgili sanıkların mahkumiyet kararlarını iptal etmiş ve yeniden inceleme için itiraz merciine göndermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'nun mağdurlar ... Sangu ve ...'ya karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan TCK'nin 86/2. madde gereğince hakkında kamu davası açıldığından bu hususta mahkemece bir karar verilmediği anlaşılmakla bu konuda dava zamanaşımı süresine kadar bir karar verilebileceğinden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I) Sanıklar Serkan ve ...'ın mağdur yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 Sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olması karşısında kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen hükümlerin merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalline mahkemesine TEVDİİNE,
II) Sanık ...'in mağdurlar ... ve Serkan'a karşı yaralama ve mağdurlar'ın malına zarar verme suçlarından mahkumiyetine dair hükümlerin temyizen incelenmesine;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA
III) Sanıklar ... ve ...'in katılan ...'e karşı yaralama suçlarından yapılan temyiz incelenmesinde;
Yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Katılan ... şikayetinden vazgeçmediği halde sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi,
2) Sanık ... bakımından TCK'nin 86/1. maddesi gereğince dava açılıp hüküm kurulduğu halde aynı sanık hakkında düşme kararı da verilerek hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'nun mağdurlar ... Sangu ve ...'ya karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan TCK'nin 86/2. madde gereğince hakkında kamu davası açıldığından bu hususta mahkemece bir karar verilmediği anlaşılmakla bu konuda dava zamanaşımı süresine kadar bir karar verilebileceğinden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I) Sanıklar Serkan ve ...'ın mağdur yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 Sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olması karşısında kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen hükümlerin merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalline mahkemesine TEVDİİNE,
II) Sanık ...'in mağdurlar ... ve Serkan'a karşı yaralama ve mağdurlar'ın malına zarar verme suçlarından mahkumiyetine dair hükümlerin temyizen incelenmesine;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA
III) Sanıklar ... ve ...'in katılan ...'e karşı yaralama suçlarından yapılan temyiz incelenmesinde;
Yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Katılan ... şikayetinden vazgeçmediği halde sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi,
2) Sanık ... bakımından TCK'nin 86/1. maddesi gereğince dava açılıp hüküm kurulduğu halde aynı sanık hakkında düşme kararı da verilerek hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.