Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6568 K.2012/34613
Özet: Mahkeme, 26/02/2010 talimatıyla ifade beyan etmiş olan sanığın katılma hususunda karar verilmemiş olmasından dolayı CMK 237/2 madde uyarınca kabul etmiş, CMUK 305/1 maddesine göre temyiz imkansızlığı nedeniyle tarafın temyiz isteğini reddetmiş, ardından 16.10.2012 oybirliğiyle katılan sanıkların mahkumiyet ve beraat kararlarının temyiz itirazlarını reddederek tarafların beklediği sonuçları onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet- beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki sanık ...’ın 26/02/2010 tarihli talimatla alınan ifadesinde şikayetçi olduğunu, davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen, katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşıldığından CMK’nin 237/2. maddesi gereğince katılan olarak kabulüyle yapılan incelemede;
1) Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılan sanık ...’nın... yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan sanık ... ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Katılan sanıklar... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile katılan sanıklar ... ve Fadimana hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıkların ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet- beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki sanık ...’ın 26/02/2010 tarihli talimatla alınan ifadesinde şikayetçi olduğunu, davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen, katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşıldığından CMK’nin 237/2. maddesi gereğince katılan olarak kabulüyle yapılan incelemede;
1) Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılan sanık ...’nın... yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan sanık ... ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Katılan sanıklar... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile katılan sanıklar ... ve Fadimana hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıkların ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.