Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9889 K.2012/28819
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine ve sanıklar ..., ... ve ...'in beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan-sanık ... müdafiinin ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan-sanık ve katılanlar vekilinin gıyabında verilen kararın 05.02.2010 tarihinde vekilin kendisine tebliğ edilmesine karşın, vekilin yasal temyiz süresi geçirildikten sonra müdaafiin 15.02.2010 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ... ve ...'ın katılan ...'yı yaralamaları suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ...'in katılan ...'yı, sanık ...'ın katılan ...'ü yaralaması suçlarından kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine ve sanıklar ..., ... ve ...'in beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan-sanık ... müdafiinin ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan-sanık ve katılanlar vekilinin gıyabında verilen kararın 05.02.2010 tarihinde vekilin kendisine tebliğ edilmesine karşın, vekilin yasal temyiz süresi geçirildikten sonra müdaafiin 15.02.2010 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ... ve ...'ın katılan ...'yı yaralamaları suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ...'in katılan ...'yı, sanık ...'ın katılan ...'ü yaralaması suçlarından kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.