Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/448 K.2011/5722
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5252 sayılı Kanunun 9/3 maddesi uyarınca “Lehe olan hüküm önceki ve sonraki Kanunların ilgili bütün hükümleri olaya, uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasıyla belirlenir” hükmüne göre suç tarihi itibariyle sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun ve 647 sayılı C.İ.K. nun bütün hükümlerinin uygulanmasıgerektiğinin mahkemece kabul edilmiş olması na göre suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve karma uygulanan 5237 sayılı yasanın 53. Maddesinde düzenlenen hak mahrumiyetlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı yasanın 322. Maddesi gereğince, hüküm fıkrasında ki 5237 sayılı Yasanın 53.maddesi uyarınca kamu haklarını kullanmakta yasaklanmalarına dair bölüm karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5252 sayılı Kanunun 9/3 maddesi uyarınca “Lehe olan hüküm önceki ve sonraki Kanunların ilgili bütün hükümleri olaya, uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasıyla belirlenir” hükmüne göre suç tarihi itibariyle sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun ve 647 sayılı C.İ.K. nun bütün hükümlerinin uygulanmasıgerektiğinin mahkemece kabul edilmiş olması na göre suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve karma uygulanan 5237 sayılı yasanın 53. Maddesinde düzenlenen hak mahrumiyetlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı yasanın 322. Maddesi gereğince, hüküm fıkrasında ki 5237 sayılı Yasanın 53.maddesi uyarınca kamu haklarını kullanmakta yasaklanmalarına dair bölüm karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.