Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/43996 K.2012/19448
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, mahkumiyetle ilgili verilen ve 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 14.05.2012 gününde oybirliğiyle bozacak kararını verirken, 5237 Sayılı TCK'nin suç tarihinden sonraki yürürlükte olmasına rağmen 765 Sayılı TCK'nin suç tarihindeki hükümlerini uygulamayarak hakedişin hatalı işlenmişini belirleyerek elden geçirmektedir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK ile suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK'nin ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak denetime elverişli şekilde karşılaştırılması ve buna göre lehe kanunun belirlenip uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında TCK'nin 31/3. maddesinin uygulanmaması ve TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak TCK'nin 53/1. maddesindeki yasaklılıklara hükmedilmesi,
b) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 Sayılı Kanunun 23. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK ile suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK'nin ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak denetime elverişli şekilde karşılaştırılması ve buna göre lehe kanunun belirlenip uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında TCK'nin 31/3. maddesinin uygulanmaması ve TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak TCK'nin 53/1. maddesindeki yasaklılıklara hükmedilmesi,
b) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 Sayılı Kanunun 23. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.