Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/41660 K.2013/7626
Özet: Mahkeme, sanık ve savcısının temyiz itirazlarını yerinde değerlendirmesinden sonra, CMUK 321. maddesi gereği 1412/231/5. madde çerçevesinde 26.02.2013 tarihli oybirliği kararla hükmü BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyte dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanık hakkında aile bireylerine kötü davranma eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Aile bireylerine kötü davranma suçunun da ekonomik bir zarara yol açıp açmadığının, suçun yol açtığı bir zararın bulunup bulunmadığının ve zarar varsa mağdurun bu zararını talep edip etmediğinin sorulması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda maddede belirtilen diğer koşulların oluşup oluşmadığı tartışılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, müdahilin uğradığı zararın ödenmediği biçimindeki yetersiz gerekçe ile CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyte dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanık hakkında aile bireylerine kötü davranma eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Aile bireylerine kötü davranma suçunun da ekonomik bir zarara yol açıp açmadığının, suçun yol açtığı bir zararın bulunup bulunmadığının ve zarar varsa mağdurun bu zararını talep edip etmediğinin sorulması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda maddede belirtilen diğer koşulların oluşup oluşmadığı tartışılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, müdahilin uğradığı zararın ödenmediği biçimindeki yetersiz gerekçe ile CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.