Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11834 K.2013/14730
Özet: Mahalli mahkemece verilen yaralama suçundan hükmü, 5271 sayılı CMK 231/5 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca, sanığın temyiz itirazları kaydedilerek onama yerine 09/04/2013 gününde oybirliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında şikayetçi ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükme karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/5 maddesinin sanık lehine uygulanmama sebebi sanığın, mağdurun zararını gidermemesi ve kişiliğinde olumlu kanaat oluşmaması olup hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükme karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
...'un sanıkla şikayetçi ...'in kavgasını aralamaya çalışırken yaralanması sebebiyle suçun olası kastla işlenip işlenmediği hususunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında şikayetçi ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükme karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/5 maddesinin sanık lehine uygulanmama sebebi sanığın, mağdurun zararını gidermemesi ve kişiliğinde olumlu kanaat oluşmaması olup hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükme karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
...'un sanıkla şikayetçi ...'in kavgasını aralamaya çalışırken yaralanması sebebiyle suçun olası kastla işlenip işlenmediği hususunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.