Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/39519 K.2012/15518
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın mahkumiyetine ilişkin itirazları eksik inceleyip kanun hükmünü yanlış yorumlayarak karar verdikten sonra, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği kararı bozarak, 5728 ve 6831 kanunlarının 108. süslü madde ile 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesinin uygun birleşimiyle düzeltildiğini ve 21,15 TL temyiz onama ücretinin sanıktan tahsil edilerek bu düzenlemeyle kararın onaylandığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
5728 sayılı Kanunun ile 6831 sayılı Orman Kanuna getirtilen değişiklikler lehe kabul edilerek ceza tayin edildiğinden zaptolunup yediemine alınan emval, eşya ve nakil vasıtalarının da aynı Kanun ile değişik 108/son maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsadere olunması gerektiği gözetilmeyerek yazılı madde ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca, kararın hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin paragrafta dayanılan kanun maddesi olarak gösterilen "6831 sayılı Kanunun 108/son maddesi" yerine "5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 108/son maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi" yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.15 TL temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
5728 sayılı Kanunun ile 6831 sayılı Orman Kanuna getirtilen değişiklikler lehe kabul edilerek ceza tayin edildiğinden zaptolunup yediemine alınan emval, eşya ve nakil vasıtalarının da aynı Kanun ile değişik 108/son maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsadere olunması gerektiği gözetilmeyerek yazılı madde ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca, kararın hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin paragrafta dayanılan kanun maddesi olarak gösterilen "6831 sayılı Kanunun 108/son maddesi" yerine "5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 108/son maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi" yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.15 TL temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.