Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4529 K.2012/1743
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 2012’de 19.01.2012 tarihli oybirliğiyle kararla; sanığın mahkumiyet ve cezasının teciline ilişkin hükmü, 6831 sayılı Kanun’un 93/4. maddesinde yazılı müsadere kararı nedeniyle 534/1. maddesinin uygulanmaması hatasından dolayı bozulduğunu ve kararı aynı maddeye ekleyerek düzeltilip onandığını belirtti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
5728 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 6831 Sayılı Kanun lehe kabulü ile hüküm kurulduğu halde suça konu orman arazisi üzerindeki meyve fidanlarının 6831 sayılı Kanunun 93/4. maddesi yerine yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, kararın hüküm fıkrasının 16. bendinde yer ... müsadere hükmünün yasal dayanağı olarak gösterilen "5728 Sayılı Kanunun 200. maddesi ile değişik 6831 Sayılı Kanunun 93/3. maddesi delaletiyle TCK. 54. maddesi" ibaresinin karardan çıkarılarak yerine 6831 sayılı Kanunun 93/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
5728 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 6831 Sayılı Kanun lehe kabulü ile hüküm kurulduğu halde suça konu orman arazisi üzerindeki meyve fidanlarının 6831 sayılı Kanunun 93/4. maddesi yerine yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, kararın hüküm fıkrasının 16. bendinde yer ... müsadere hükmünün yasal dayanağı olarak gösterilen "5728 Sayılı Kanunun 200. maddesi ile değişik 6831 Sayılı Kanunun 93/3. maddesi delaletiyle TCK. 54. maddesi" ibaresinin karardan çıkarılarak yerine 6831 sayılı Kanunun 93/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.