Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3942 K.2011/6973
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1-Lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak,ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirleneceği,5728 Sayılı Yasayla değişik 6831 Sayılı Yasa uygulandıktan sonra 765 Sayılı TCK ve 647 Sayılı Yasanın maddeleri uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılamayacağının gözetilmemesi,
2-Yediemine alınmayan mahsulün infazı kabil olmayacak şekilde müsaderesine hükmolunması
3-İşgal ve faydalanma yapılan alan içinde ‘yeni bir toprak işleme ve orman emvali kesimi veya tahribi görülmediği için tazminat gerekmediği’ hususunun orman bilirkişi raporu ile tespit edildiği nazara alınmaksızın katılan kurumun zararının karşılanmamış olmasından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin diğer koşullar tartışılmaksızın sanık hakkında CMK.231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2011günü oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1-Lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak,ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirleneceği,5728 Sayılı Yasayla değişik 6831 Sayılı Yasa uygulandıktan sonra 765 Sayılı TCK ve 647 Sayılı Yasanın maddeleri uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılamayacağının gözetilmemesi,
2-Yediemine alınmayan mahsulün infazı kabil olmayacak şekilde müsaderesine hükmolunması
3-İşgal ve faydalanma yapılan alan içinde ‘yeni bir toprak işleme ve orman emvali kesimi veya tahribi görülmediği için tazminat gerekmediği’ hususunun orman bilirkişi raporu ile tespit edildiği nazara alınmaksızın katılan kurumun zararının karşılanmamış olmasından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin diğer koşullar tartışılmaksızın sanık hakkında CMK.231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2011günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.