Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/39391 K.2012/43373
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 sayılı Yasada 93/2. madde uygulanmasında 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı bozuldu ve 5320 sayılı Yasa 8/1. madde, 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle cevaponaylı hâlinde bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
İddianamede yer almayan 6831 Sayılı Yasanın 93/2. maddesi uygulamasında sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
İddianamede yer almayan 6831 Sayılı Yasanın 93/2. maddesi uygulamasında sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.