Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/38257 K.2013/6798
Özet: Mahalli Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı, 5271 sayılı CMK 316. maddeye göre yargılamanın yenilenmesini gerektiren katılanın başka birinin devizekat müdahele iddiası nedeniyle kesinleşmemiş ve 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK 321. madde kapsamındaki talebe uygun olarak 20.02.2013 tarihinde oy birliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık aleyhine verilen yargılamanın yenilenmesi kararı, katılan yerine önceki duruşmaya başka birinin katıldığı iddiası ile ilgili olup bir suç isnadına dayanan sebepten dolayı yargılamanın yenilenmesinde 5271 sayılı CMK'nin 316. maddesi gereğince bu iddiadan dolayı kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü verilmesi şartına bağlı olduğu ve sanık hakkında ... 8. Sulh ceza Mahkemesinin 2008/1119 esas numarasına kayıtlı kamu davası açıldığı, bu dosyanın görevsizlik kararı üzerine ... 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/411 E.2012/605 K. sayılı dosyası ile devam eden bu davanın kararının kesinleşmesi beklenmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık aleyhine verilen yargılamanın yenilenmesi kararı, katılan yerine önceki duruşmaya başka birinin katıldığı iddiası ile ilgili olup bir suç isnadına dayanan sebepten dolayı yargılamanın yenilenmesinde 5271 sayılı CMK'nin 316. maddesi gereğince bu iddiadan dolayı kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü verilmesi şartına bağlı olduğu ve sanık hakkında ... 8. Sulh ceza Mahkemesinin 2008/1119 esas numarasına kayıtlı kamu davası açıldığı, bu dosyanın görevsizlik kararı üzerine ... 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/411 E.2012/605 K. sayılı dosyası ile devam eden bu davanın kararının kesinleşmesi beklenmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.