Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/34348 K.2013/9722
Özet: Yargıtay, 10.06.2008 tarihli 7. Asliye Ceza Mahkemesi kararını bozarak, yargılamanın yenilenmesi talebini reddedip hükmü onaylayarak 5271 sayılı Kanun 223/2-a uyarınca hükümlünün beraatine karar verdi.
Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan hükümlü ... hakkında yapılan yargılama sonunda; talebin kabulü ile 10.06.2008 tarihli kararın kaldırılmasına ve 5271 sayılı Yasanın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine dair; (ANKARA) 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.06.2010 gün ve 2007/77 esas, 2008/386 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlünün suç tarihinde şikayetçiye ait kredi kartı ile onun rızası dışında ATM cihazından para çekmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği şikayetçinin beyanı, hesap ekstresi ve kamera görüntülerinden anlaşıldığı cihetle, hükümlü tarafından sonradan bildirilen ve mahkemece dinlenen tanık beyanlarının CMK.nun 311. maddesinde belirtilen hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesini gerektirir bir delil ya da sebep niteliğinde bulunmadığı nazara alınıp, önceki hükmün onaylanarak yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2008 gün ve 2007/77 esas, 2008/386 karar sayılı hükmünün kaldırılmasına ve sanığın müsnet suçtan beraatine kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlünün suç tarihinde şikayetçiye ait kredi kartı ile onun rızası dışında ATM cihazından para çekmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği şikayetçinin beyanı, hesap ekstresi ve kamera görüntülerinden anlaşıldığı cihetle, hükümlü tarafından sonradan bildirilen ve mahkemece dinlenen tanık beyanlarının CMK.nun 311. maddesinde belirtilen hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesini gerektirir bir delil ya da sebep niteliğinde bulunmadığı nazara alınıp, önceki hükmün onaylanarak yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2008 gün ve 2007/77 esas, 2008/386 karar sayılı hükmünün kaldırılmasına ve sanığın müsnet suçtan beraatine kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.