Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/32977 K.2018/21933
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
EK KARAR
TARİHİ: 13/01/2014
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMl
ER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılana Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın ususüz olduğu anlaşılmakla 17/04/2014 tarihli hukuki değerden yoksun ek kararın kaldırılarak, katılanın temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın CMK'nın 311. maddesine göre yargılamanın yenilenmesi talebi hakkında mahallinde karar verilebileceği değerlendirilerek,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
CMK'nın 311. maddesinde, kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir davada yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulabileceği düzenlenmiş olup, CMK'nın 223. maddesinde hükmün nelerden ibaret olduğunun belirtilmesi ve sanık hakında 03/02/2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesi karşısında, sanık hakkında verilen anılan kararın yargılamanın yenilenmesine konu olamayacağı gözetilip, talebin kabule şayan olmadığından reddine karar verilmesi gerekirken, beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
EK KARAR
TARİHİ: 13/01/2014
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMl
ER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılana Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın ususüz olduğu anlaşılmakla 17/04/2014 tarihli hukuki değerden yoksun ek kararın kaldırılarak, katılanın temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın CMK'nın 311. maddesine göre yargılamanın yenilenmesi talebi hakkında mahallinde karar verilebileceği değerlendirilerek,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
CMK'nın 311. maddesinde, kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir davada yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulabileceği düzenlenmiş olup, CMK'nın 223. maddesinde hükmün nelerden ibaret olduğunun belirtilmesi ve sanık hakında 03/02/2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesi karşısında, sanık hakkında verilen anılan kararın yargılamanın yenilenmesine konu olamayacağı gözetilip, talebin kabule şayan olmadığından reddine karar verilmesi gerekirken, beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.