Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/37411 K.2012/44076
Özet: Tüm temyiz itirazlarının reddinine rağmen, sanığın akıl hastalığına ilişkin TCK 32/2 ve CMK 150/2 maddelerinin uygulanmasında zorunlu müdafi konsepti uygulanmadığı gerekçesiyle, mahkeme, 5320 sayılı Yasa 8/1 ve 1412 sayılı CMUK 321 maddelerine göre 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü bozdurmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Sanığın cezai ehlihet durumu dikkate alınarak hakkında TCK'nin 32/2. maddesinin uygulanması karşısında, sanığın kendisindeki bu akıl hastalığının savunmasını yapamayacak derecede olduğu 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii tayini yoluna gidilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 23.01.2008 ... ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 5. fıkrası hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepler nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Sanığın cezai ehlihet durumu dikkate alınarak hakkında TCK'nin 32/2. maddesinin uygulanması karşısında, sanığın kendisindeki bu akıl hastalığının savunmasını yapamayacak derecede olduğu 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii tayini yoluna gidilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 23.01.2008 ... ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 5. fıkrası hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepler nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.