Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/33844 K.2012/20141
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 16.05.2012 tarihinde verilen mahkumiyet kararı, 5271 sayılı CMK’nin 191, 193 ve 231. maddelerinde yapılan muhalefetlerle, sanığın savunması alınmadan hâkimiyetin sürdürülmesiyle, TCK 51. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nin uygulanmaması nedeniyle, yalnızca sanığın temyiz itirazlarındaki eksiklikler nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle belirtilen sebeplerle BOZULDU.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1) Duruşmaya iddianemenin kabulü kararı okunmadan başlanarak 5271 sayılı CMK'nin 191. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanığın savunması alınmadan mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 193. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükümlerin silinme koşulları oluştuğu halde “geçmişteki hali” gerekçe gösterilerek sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5237 sayılı TCK'nin 51. ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1) Duruşmaya iddianemenin kabulü kararı okunmadan başlanarak 5271 sayılı CMK'nin 191. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanığın savunması alınmadan mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 193. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükümlerin silinme koşulları oluştuğu halde “geçmişteki hali” gerekçe gösterilerek sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5237 sayılı TCK'nin 51. ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.