Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/41797 K.2013/7669
Özet: İçinde 06.08.2007 tarihli suça karşı cezai sorumluluğun olmadığı tespit edilmesiyle 5271 sayılı CMK'nin 150/2 maddesine muhalefet edilip, adli tıp raporu doğrultusunda 32/1/57; 57 yönergesinin güvenlik tedbirleriyle uygulanmasının uygun bulunmasına rağmen zorunlu müdafiyi atamayan 4. İhtisas Kurulu raporu ve 5320 Yasa 8/1. maddesi; 1412 CMUK’ın 321. maddesine dayanarak 26.02.2013 tarihli oybirliği kararla ceza verilmesine yer olmadığına dair karar bozulur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında düzenlenen Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 30.03.2009 tarihli raporu içeriğinden 06.08.2007 tarihli sanığı bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğu olmayıp 5237 sayılı TCK'nin 32/1 maddesinin tatbiki ile aynı yasanın 57. maddesinde belirtilen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasının uygun bulunduğunun belirtilmesi karşısında sanığa zorunlu olarak müdafii atanması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 150/2 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında düzenlenen Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 30.03.2009 tarihli raporu içeriğinden 06.08.2007 tarihli sanığı bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğu olmayıp 5237 sayılı TCK'nin 32/1 maddesinin tatbiki ile aynı yasanın 57. maddesinde belirtilen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasının uygun bulunduğunun belirtilmesi karşısında sanığa zorunlu olarak müdafii atanması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 150/2 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.