Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/35778 K.2012/45664
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 25.12.2012 tarihinde 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca, sanıkla ilgili mahkumiyet kararını 1412 sayılı CMUK’a göre BOZULMATI ve mahkumiyet hükmünü kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün yapılan incelenmesinde;
Müşteki ... 25.04.2008 tarihli duruşmada, şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen rağmen davaya katılmak isteyip istemediği hususu sorulmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereğince, ...'nın katılan, vekilinin katılan vekili olarak davaya kabulü ile yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2 Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın karşı tarafın uğradığı zararı gidermemesi karşısında, tebliğnamedeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın aksi kanıtlanmayan beyanına göre sanık ... tarafından çağrılarak dövülmesi üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiği anlaşılmakla, TCK'nin 29. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün yapılan incelenmesinde;
Müşteki ... 25.04.2008 tarihli duruşmada, şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen rağmen davaya katılmak isteyip istemediği hususu sorulmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereğince, ...'nın katılan, vekilinin katılan vekili olarak davaya kabulü ile yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2 Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın karşı tarafın uğradığı zararı gidermemesi karşısında, tebliğnamedeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın aksi kanıtlanmayan beyanına göre sanık ... tarafından çağrılarak dövülmesi üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiği anlaşılmakla, TCK'nin 29. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.