Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/33759 K.2012/20139
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat, mahkumiyet ve temyizin reddine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanık ...'ın ...'a karşı işlediği kasten yaralamaya teşebbüs ve yaralama suçlarından verilen cezaların yapılan temyiz incelemesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ...'ın ...'a karşı; katılan sanık ...'ın ...'a karşı işlediği kasten yaralama suçlarından verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin 03.04.2009 tarih ve 2008/172 E, 2009/198 sayılı Ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA,
3) Katılan sanık ...'ın...ye karşı işlediği suç nedeniyle verilen mahkumiyet ve sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri ile katılan sanık ... ...'a verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ...'nin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 16.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat, mahkumiyet ve temyizin reddine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanık ...'ın ...'a karşı işlediği kasten yaralamaya teşebbüs ve yaralama suçlarından verilen cezaların yapılan temyiz incelemesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ...'ın ...'a karşı; katılan sanık ...'ın ...'a karşı işlediği kasten yaralama suçlarından verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin 03.04.2009 tarih ve 2008/172 E, 2009/198 sayılı Ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA,
3) Katılan sanık ...'ın...ye karşı işlediği suç nedeniyle verilen mahkumiyet ve sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri ile katılan sanık ... ...'a verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ...'nin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 16.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.