Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/20995 K.2013/21031
Özet: Mahkeme, 15 Ekim 2012’de verilen mahkumiyet ve beraat kararlarını incelerken, 14.7.2004 tarihli 5237 sayılı Kanun ve 5219/1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde, sanıkların yaralama suçlarından mahkumiyet kararlarını denetleyip, temyiz taleplerini 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve CMUK 317. maddesi kapsamında reddederek, 22.05.2013 tarihinde oy birliğiyle karar vererek mahkumiyet ve beraat kararlarını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ...... ve... hakkında yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından katılan ... v... müdafii ile sanıklar ...... ve... müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar ... v... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet ve sanıklar... ile... akkında verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar ... v... müdafii ile katılanlar ...,...... ve... müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 22.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ...... ve... hakkında yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından katılan ... v... müdafii ile sanıklar ...... ve... müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar ... v... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet ve sanıklar... ile... akkında verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar ... v... müdafii ile katılanlar ...,...... ve... müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 22.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.