Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/34511 K.2013/33712
Özet: Kendisinin kararına göre, Asliye Ceza Mahkemesi, 14.07.2004 tarihli kurulu ve 5219/3/b, 1412/305/1 maddeleriyle temyizi mümkün kabul etmediği şekilde, 15.04.2013 tarihli hüküm ve 02.10.2013 tarihli yargılama sürecinde sanıkların yaralama suçlarından mahkumiyet kararını “onadı (kabul)”.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçu ile sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede ise;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ..., ..., sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçu ile sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede ise;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ..., ..., sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.