Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/33424 K.2012/15462
Özet: Mahkeme, sanıkların savunmaya dayalı itirazlarını reddetmesi ve 5237 sayılı TCK‑25. maddesine göre meşru savunma tartışılmaması sebebiyle, 12/04/2012 tarihinde oy birliğiyle verilen kararın yetkili makam tarafından bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanıkların birbirlerinin zararlarını tazmin suretiyle gidermedikleri ve bu yönde bir taleplerinin olmadığının da dosya içeriğinden anlaşılması karşısında yasal ve yeterli gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Katılan sanık ... hakkında hükmedilen cezaya ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem aykırı ONANMASINA,
2-Katılan sanık ... hakkında hükmedilen cezaya ilişkin temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Katılan sanık ...'nun eşinin boynunu kırmaya çalışması üzerine can havliyle katılan sanık ...'i ısırdığına ilişkin aksi kanıtlanamayan savunmaları, tanık olarak dinlenen ...'ın beyanı karşısında katılan sanık ...'nun eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma kapsamında kalıp kalmadığının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12/04/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanıkların birbirlerinin zararlarını tazmin suretiyle gidermedikleri ve bu yönde bir taleplerinin olmadığının da dosya içeriğinden anlaşılması karşısında yasal ve yeterli gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Katılan sanık ... hakkında hükmedilen cezaya ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem aykırı ONANMASINA,
2-Katılan sanık ... hakkında hükmedilen cezaya ilişkin temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Katılan sanık ...'nun eşinin boynunu kırmaya çalışması üzerine can havliyle katılan sanık ...'i ısırdığına ilişkin aksi kanıtlanamayan savunmaları, tanık olarak dinlenen ...'ın beyanı karşısında katılan sanık ...'nun eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma kapsamında kalıp kalmadığının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12/04/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.