Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32029 K.2012/4502
Özet: Mahalli mahkemece mağdurun tıbbi raporunda belirtilen yaralanmaların yeterli delil oluşturmadığı gerekçesiyle kasten yaralama suçunu düşürmeye karar vermesine değerlendirilen temyiz başvurusu, Cumhuriyet Savcısının itirazlarıyla birlikte 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi çerçevesinde 10/02/2012’de oybirliğiyle karar verilerek BOZULDU.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın mağdura yönelik kasten yaralama eylemi bakımından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur hakkında düzenlenen Altıntaş Devlet Hastanesinin 19/07/2007 tarihli raporunda mağdurun sağ el serçe parmağında kırık ve çıkık ile sağ yüz yarısında ekimoz ve sıyrık bulunduğunun bildirilmesine göre; söz konusu kırığın etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeden; yine mağdurun yüzündeki yaralanmanın sabit iz olup olmadığı ve meydana gelen kırığın hayati fonksiyonlara etkisi bakımından uzman doktor raporu alınmadan eksik kovuşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın mağdura yönelik kasten yaralama eylemi bakımından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur hakkında düzenlenen Altıntaş Devlet Hastanesinin 19/07/2007 tarihli raporunda mağdurun sağ el serçe parmağında kırık ve çıkık ile sağ yüz yarısında ekimoz ve sıyrık bulunduğunun bildirilmesine göre; söz konusu kırığın etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeden; yine mağdurun yüzündeki yaralanmanın sabit iz olup olmadığı ve meydana gelen kırığın hayati fonksiyonlara etkisi bakımından uzman doktor raporu alınmadan eksik kovuşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.