Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3180 K.2012/14073
Özet: Mahkeme, 05.04.2012 tarihli oybirliğiyle kararla, sanık …'ın beraatını kabul eden ve 5320 sayılı Yasa ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre hükmün 05.04.2012’de bozulan kararını ilan etmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ...'ın beraatine, diğer sanıkların mahkumiyetlerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
1- Katılan temsilcisinin sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan ve kararın müsaderesi istenen ...'ya ait kamyonu da kapsaması karşısında itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Katılan temsilcisinin sanık ... hakkındaki hükmü temyizine gelince;
Bilirkişi raporu ile bölgede asli orman türü olarak bilinen odun olduğu ifade edilen meşe odununu, herhangi bir nakliye, fatura ve sevk irsaliyesi aramayarak başka bir deyişle menşeini araştırmadan satın alan sanığın bu emvali kaçak olduğunu bilerek kabul ettiği sabit olduğu halde yazılı şekilde suç kastının yokluğundan bahisle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ...'ın beraatine, diğer sanıkların mahkumiyetlerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
1- Katılan temsilcisinin sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan ve kararın müsaderesi istenen ...'ya ait kamyonu da kapsaması karşısında itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Katılan temsilcisinin sanık ... hakkındaki hükmü temyizine gelince;
Bilirkişi raporu ile bölgede asli orman türü olarak bilinen odun olduğu ifade edilen meşe odununu, herhangi bir nakliye, fatura ve sevk irsaliyesi aramayarak başka bir deyişle menşeini araştırmadan satın alan sanığın bu emvali kaçak olduğunu bilerek kabul ettiği sabit olduğu halde yazılı şekilde suç kastının yokluğundan bahisle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.