Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1237 K.2012/15609
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nin 231/5, 231/12 maddelerine göre ıslak hüküm kararını, 24.09.2009 tarihli Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi itirazının yok hükmünde kabul edilip 22.03.2009 tutanağında yapılan ağaç kesme suçunun yazılı beraatın gerekmediğini, 5320 sayılı Yasanın 8/1 sayısı ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi hükümleri çerçevesinde yok hükmünde itirazların dikkate alınarak kararın bozulmasına ve 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: ...'nin beraatine, diğer sanıkların mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca tesis olunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraz edilebilir karar olup temyizi mümkün olmadığından gereğinin merciince ifazı için dava dosyası incelenmeksizin mahalline iadesine,
2-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2009 tarihli sanık ... yönünden itirazın Reddine ilişkin kararı yok hükmünde kabul edilip müdahil temsilcisinin itiraz dilekçesi mercide yanılmış kabul edilerek yapılan incelemede,
Jandarma görevlilerince 22.3.2009 tarihli tutanakta sanığın suç konusu ağaçları kestiğini ifade ettiği ve aracı kullandığı belirtilmesine göre tutanağı düzenliyen görevliler tanık sıfatıyla dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: ...'nin beraatine, diğer sanıkların mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca tesis olunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraz edilebilir karar olup temyizi mümkün olmadığından gereğinin merciince ifazı için dava dosyası incelenmeksizin mahalline iadesine,
2-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2009 tarihli sanık ... yönünden itirazın Reddine ilişkin kararı yok hükmünde kabul edilip müdahil temsilcisinin itiraz dilekçesi mercide yanılmış kabul edilerek yapılan incelemede,
Jandarma görevlilerince 22.3.2009 tarihli tutanakta sanığın suç konusu ağaçları kestiğini ifade ettiği ve aracı kullandığı belirtilmesine göre tutanağı düzenliyen görevliler tanık sıfatıyla dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.