Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31526 K.2012/14202
Özet: Cevat Y. suçtan dolayı hükmü uzlaşma yoluyla halka açılırken, 15 yaşından küçük sanığın CMK 253/4’ye, TCK 31/3’e ve 231’e haksız şekilde uygulanan cezalar nedeniyle mahkeme 05.04.2012’de oybirliğiyle kararla bu hükmü 5320 sayılı Kanun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK 321 madde uyarınca bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1- Uzlaşmaya tabi suçta, 15 yaşından küçük olan mağdur ile sanığın kanuni temsilcileri yerine, yazılı şekildeki uygulamayla sadece 15 yaşından küçük sanığa uzlaşma teklifi yapılarak CMK'nin 253/4 maddesine muhalefet edilmesi,
2- Suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan sanık hakkında TCK'nin 31/2 maddesi yerine, yanlış uygulamayla 31/3 maddesi tatbik edilerek sanığa fazla ceza tayini,
3- Mağdur ve kanuni temsilcisinin açık bir zarar talebinin olmadığı gibi, 15 yaşından küçük sanığın kanuni temsilcisinin davadan haberdar edilip zararı giderme hususunda beyanı da alınmadan, yazılı şekilde 'zararın karşılanmadığı' biçimindeki gerekçeyle CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1- Uzlaşmaya tabi suçta, 15 yaşından küçük olan mağdur ile sanığın kanuni temsilcileri yerine, yazılı şekildeki uygulamayla sadece 15 yaşından küçük sanığa uzlaşma teklifi yapılarak CMK'nin 253/4 maddesine muhalefet edilmesi,
2- Suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan sanık hakkında TCK'nin 31/2 maddesi yerine, yanlış uygulamayla 31/3 maddesi tatbik edilerek sanığa fazla ceza tayini,
3- Mağdur ve kanuni temsilcisinin açık bir zarar talebinin olmadığı gibi, 15 yaşından küçük sanığın kanuni temsilcisinin davadan haberdar edilip zararı giderme hususunda beyanı da alınmadan, yazılı şekilde 'zararın karşılanmadığı' biçimindeki gerekçeyle CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.