Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/34141 K.2012/40621
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 24. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi suçta, 18 yaşından küçük olan sanığın kanuni temsilcisi yerine, reşit olmayan sanığa uzlaşma teklifi yapılması, katılana ise hiç uzlaşma teklifi yapılmaması suretiyle CMK'nin 253/4 maddesine muhalefet edilmesi,
2) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanığın sabıkasının bulunmamasına göre, mahkum edildiği 1 yılın altındaki hapis cezasının TCK'nin 50/3 maddesi gereğince aynı maddede öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 24. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi suçta, 18 yaşından küçük olan sanığın kanuni temsilcisi yerine, reşit olmayan sanığa uzlaşma teklifi yapılması, katılana ise hiç uzlaşma teklifi yapılmaması suretiyle CMK'nin 253/4 maddesine muhalefet edilmesi,
2) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanığın sabıkasının bulunmamasına göre, mahkum edildiği 1 yılın altındaki hapis cezasının TCK'nin 50/3 maddesi gereğince aynı maddede öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.