Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/37638 K.2012/23665
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1) Sanığın üzerine atılı suçun uzlaşmaya tabi olup hazırlık soruşturmasında uzlaşma teklif formunda imzasının olmayıp uzlaşmayı kabul edip etmediğinin tespit edilememesi, müştekinin ise duruşmada uzlaşabileceğini bildirmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddelerine uygun taraflara uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile karar verilmesi,
2) Kabule göre de; sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1) Sanığın üzerine atılı suçun uzlaşmaya tabi olup hazırlık soruşturmasında uzlaşma teklif formunda imzasının olmayıp uzlaşmayı kabul edip etmediğinin tespit edilememesi, müştekinin ise duruşmada uzlaşabileceğini bildirmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddelerine uygun taraflara uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile karar verilmesi,
2) Kabule göre de; sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.