Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31487 K.2012/22697
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'in katılan ...'e karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama eylemine ilişkin kurulan hükmün incelemede;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarlarına, 5237 Sayılı Kanun'un 50/5. maddesine göre; hükmün 14/07/2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ...'in katılan ...'e karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama eylemine ilişkin kurulan hükmün incelemede;
Sanıklar hakkında takdiri indirim maddesi uygulandığı halde çelişki oluşturacak şekilde cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği gerekçesi ile hükmün bozulması talep edilmiş ise de söz konusu hükümlerin uygulanmasının farklı şartlara tabi olduğu ve mahkemece sanıkların cezalarının ertelenmesine ilişkin şartların oluşmadığı yönündeki gerekçenin yasal ve yeterli olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 31/05/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'in katılan ...'e karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama eylemine ilişkin kurulan hükmün incelemede;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarlarına, 5237 Sayılı Kanun'un 50/5. maddesine göre; hükmün 14/07/2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ...'in katılan ...'e karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama eylemine ilişkin kurulan hükmün incelemede;
Sanıklar hakkında takdiri indirim maddesi uygulandığı halde çelişki oluşturacak şekilde cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği gerekçesi ile hükmün bozulması talep edilmiş ise de söz konusu hükümlerin uygulanmasının farklı şartlara tabi olduğu ve mahkemece sanıkların cezalarının ertelenmesine ilişkin şartların oluşmadığı yönündeki gerekçenin yasal ve yeterli olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 31/05/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.