Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31419 K.2012/28339
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı TCK'nin 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. Maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'e karşı işlediği suç nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
3) Katılan sanık ...'ın katılan sanıklar ... ve ...'e karşı işlediği suçlar nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Karara gerekçe kısmındaki kabule aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi gereğince ...'a ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı TCK'nin 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. Maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'e karşı işlediği suç nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
3) Katılan sanık ...'ın katılan sanıklar ... ve ...'e karşı işlediği suçlar nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Karara gerekçe kısmındaki kabule aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi gereğince ...'a ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.