Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/7075 K.2012/30258
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen 10.11.2008 ve 06.11.2008 tarihli temyiz taleplerinin reddine ilişkin hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün 5219 Sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanıklar hakkında verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından redde ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede:
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanık ...”a karşı diğer sanık ...”ın eyleminin tahrik boyutunda olduğu halde sanık hakkında yazılı şekilde meşru müdafaa sınırının korku, telaş ve heyecanla aşıldığından bahisle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen 10.11.2008 ve 06.11.2008 tarihli temyiz taleplerinin reddine ilişkin hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün 5219 Sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanıklar hakkında verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından redde ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede:
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanık ...”a karşı diğer sanık ...”ın eyleminin tahrik boyutunda olduğu halde sanık hakkında yazılı şekilde meşru müdafaa sınırının korku, telaş ve heyecanla aşıldığından bahisle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.