Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29946 K.2012/17896
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1- Sanık hakkında tercih edilen seçenek hapsin TCK'nin 50/2. maddesi gereğince adli para cezası yerine, TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında öngörülen (a) alt bendi - adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- Sanığın cezasında TCK'nin 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken '6 ay' yerine '16 ay' hapis cezası denilmesi,
3- Sanığın 'geçmişi ve yargılama sürecindeki tavır ve davranışları' lehine olumlu değerlendirilip hakkında TCK'nin 62. maddesi uygulandığı halde, CMK'nin 231. maddesiyle ilgili olarak yapılan değerlendirmede; aynı nedenlere dayanılarak 'sanığın ileride tekrar suç işlemeyeceği kanaati bulunmadığından' bahisle CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmamasına karar verilerek hükümde çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerdn dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1- Sanık hakkında tercih edilen seçenek hapsin TCK'nin 50/2. maddesi gereğince adli para cezası yerine, TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında öngörülen (a) alt bendi - adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- Sanığın cezasında TCK'nin 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken '6 ay' yerine '16 ay' hapis cezası denilmesi,
3- Sanığın 'geçmişi ve yargılama sürecindeki tavır ve davranışları' lehine olumlu değerlendirilip hakkında TCK'nin 62. maddesi uygulandığı halde, CMK'nin 231. maddesiyle ilgili olarak yapılan değerlendirmede; aynı nedenlere dayanılarak 'sanığın ileride tekrar suç işlemeyeceği kanaati bulunmadığından' bahisle CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmamasına karar verilerek hükümde çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerdn dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.