Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29573 K.2012/17897
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin kolluktaki beyanında 'kendisini sanığın bir arkadaşının bıçakladığını' beyan etmesi ve sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında; müştekiye kendisini bıçakladığını belirttiği kişinin teşhisi yaptırılmadan ve olay sırasında yanlarında bulunduğu belirtilen akadaşlarının açık kimlikleri tespit edilerek olaya ilişkin bilgi ve görgüleri sorulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin kolluktaki beyanında 'kendisini sanığın bir arkadaşının bıçakladığını' beyan etmesi ve sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında; müştekiye kendisini bıçakladığını belirttiği kişinin teşhisi yaptırılmadan ve olay sırasında yanlarında bulunduğu belirtilen akadaşlarının açık kimlikleri tespit edilerek olaya ilişkin bilgi ve görgüleri sorulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.