Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2951 K.2012/33479
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer itirazların reddine ancak;
Sanığın eylemi sonucu katılanın yüzünde sabit eser oluşmakla birlikte vücudunda kemik kırığı da meydana gelmiş olmasına göre, 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren yüzde sabit eser oluşturacak şekilde yaralama eyleminden ceza hükmü tesisi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde tayin olunan cezada meydana gelen kemik kırığından dolayı ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi ile artırıma gidilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümden “TCK’nin 87/3. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmının çıkarılması ile TCK'nin 29. maddesi uyarınca yapılan indirimin de TCK'nin 87/1-c-son maddesi uyarınca tayin edilen 5 yıl hapis cezası üzerinden yapılarak neticeten 3 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesi ayrıca TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirimin belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden yapılarak neticeten 2 yıl 9 ay 10 ... hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer itirazların reddine ancak;
Sanığın eylemi sonucu katılanın yüzünde sabit eser oluşmakla birlikte vücudunda kemik kırığı da meydana gelmiş olmasına göre, 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren yüzde sabit eser oluşturacak şekilde yaralama eyleminden ceza hükmü tesisi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde tayin olunan cezada meydana gelen kemik kırığından dolayı ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi ile artırıma gidilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümden “TCK’nin 87/3. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmının çıkarılması ile TCK'nin 29. maddesi uyarınca yapılan indirimin de TCK'nin 87/1-c-son maddesi uyarınca tayin edilen 5 yıl hapis cezası üzerinden yapılarak neticeten 3 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesi ayrıca TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirimin belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden yapılarak neticeten 2 yıl 9 ay 10 ... hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.