Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29070 K.2012/18332
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın 19/01/2008 tarihinde İl Sağlık Müdürlüğü Adli Tıp Birimi tarafından düzenlenen raporunda; "darp cebir izi olmadığı (ağız içinde dil tabanında 1*1 cm.lik oral aft mevcut olduğu"nun kayıtlı olduğu, soruşturma aşamasında katılanın bu raporunun yetersiz bulunması üzerine aldırılan 12/02/2008 tarihinde Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen adli raporunda ise; "yüzüne darp aldığını söylüyor, halen KBB muayenesi normal, geçici rapor bulgularına göre dudak mukozasında laserasyon ve hafif hematom oluşmuş, basit tıbbi müdahale ile iyileşir" kaydının bulunduğu nazara alınarak; her iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden ve sanık ile katılanın rapor tarihlerine göre olayla ilgili ayrıntılı beyanları alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın 19/01/2008 tarihinde İl Sağlık Müdürlüğü Adli Tıp Birimi tarafından düzenlenen raporunda; "darp cebir izi olmadığı (ağız içinde dil tabanında 1*1 cm.lik oral aft mevcut olduğu"nun kayıtlı olduğu, soruşturma aşamasında katılanın bu raporunun yetersiz bulunması üzerine aldırılan 12/02/2008 tarihinde Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen adli raporunda ise; "yüzüne darp aldığını söylüyor, halen KBB muayenesi normal, geçici rapor bulgularına göre dudak mukozasında laserasyon ve hafif hematom oluşmuş, basit tıbbi müdahale ile iyileşir" kaydının bulunduğu nazara alınarak; her iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden ve sanık ile katılanın rapor tarihlerine göre olayla ilgili ayrıntılı beyanları alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.