Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/33719 K.2012/20122
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın, sanığın kendisinin yüzüne tokat vurup ensesine silah kabzası ile vurduğunu beyan ettiği, olaydan bir ... sonra alınan doktor raporunda “sağ servikal arka bölge altında erepsiyon (ensede pullanmış yara izi) tespit edildiği ve katılanın beyanını doğruladığı halde sanığın mahkumiyeti yerine yetersiz ve hatalı gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın, sanığın kendisinin yüzüne tokat vurup ensesine silah kabzası ile vurduğunu beyan ettiği, olaydan bir ... sonra alınan doktor raporunda “sağ servikal arka bölge altında erepsiyon (ensede pullanmış yara izi) tespit edildiği ve katılanın beyanını doğruladığı halde sanığın mahkumiyeti yerine yetersiz ve hatalı gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.