Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2545 K.2012/7600
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin temyizli hükmünü soruşturma dokümantasyonunda yetersiz bulunması nedeniyle, sanığın beraatine dair karar 52.20 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK’ 321. maddesiyle 29.02.2012’de oybirliğiyle BOZÜLME Kte.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın olaydan hemen sonra alınan 03.11.2006 tarihli doktora müracatında darp nedeniyle yaralandığını belirttiği, hastane polisinin emniyete bilgi vermesi üzerine emniyet görevlilerinin müştekinin beyanını aldığı ve olayla ilgili delil toplamak için suçun işlendiği binada araştırma yaptığı, isim ve imza vermekten kaçınan bir bayanın, yine komşulardan tanık ...'nin ilk ifadesinde kavga olayını doğruladığı, müştekinin gerek soruşturma aşamasındaki ilk ifadesi ve dilekçesi ile duruşmadaki tutarlı beyanları, sanığın da olay günü kapıda karşılaştığında eliyle müştekiyi iteleyerek apartmandan çıkıp gittiğini beyan etmesi şeklindeki tevilli ve savunmaya yönelik beyanı, katılanın beyanında sanığın saçından çektiğini ve tekme tokat dövmesi nedeniyle ilgili ilk rapordaki bulgulara göre saçlı deride ekimoz, dizlerinde ve kalçasında ekimoz, göğsünde ağrı ve çekilen grafilerde 4 ve 5. kotta kırık tespit edildiği anlaşılmakla delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın olaydan hemen sonra alınan 03.11.2006 tarihli doktora müracatında darp nedeniyle yaralandığını belirttiği, hastane polisinin emniyete bilgi vermesi üzerine emniyet görevlilerinin müştekinin beyanını aldığı ve olayla ilgili delil toplamak için suçun işlendiği binada araştırma yaptığı, isim ve imza vermekten kaçınan bir bayanın, yine komşulardan tanık ...'nin ilk ifadesinde kavga olayını doğruladığı, müştekinin gerek soruşturma aşamasındaki ilk ifadesi ve dilekçesi ile duruşmadaki tutarlı beyanları, sanığın da olay günü kapıda karşılaştığında eliyle müştekiyi iteleyerek apartmandan çıkıp gittiğini beyan etmesi şeklindeki tevilli ve savunmaya yönelik beyanı, katılanın beyanında sanığın saçından çektiğini ve tekme tokat dövmesi nedeniyle ilgili ilk rapordaki bulgulara göre saçlı deride ekimoz, dizlerinde ve kalçasında ekimoz, göğsünde ağrı ve çekilen grafilerde 4 ve 5. kotta kırık tespit edildiği anlaşılmakla delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.