Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/22554 K.2012/5405
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar başlığında karar ve suç tarihinin yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılanın aşamalardaki tüm beyanlarında 'sanığın kendisini ittirmesi sonucu yere düşerek yuvarlandığını, bacağının bu şekilde kırıldığını' belirtmesi, sanık ve katılanla bir husumeti bulunmayan tanık Samet Tunahan'ın C. Savcılığında verdiği ifadesinde; 'katılanın sanığa küfrettiğini, sanığın da bunun üzerine katılanı ittirdiğini, yere düşen mağdurun kalkamadığını' beyan etmesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, tanığın sonradan sanığı kurtarma amacıyla değişen beyanına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar başlığında karar ve suç tarihinin yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılanın aşamalardaki tüm beyanlarında 'sanığın kendisini ittirmesi sonucu yere düşerek yuvarlandığını, bacağının bu şekilde kırıldığını' belirtmesi, sanık ve katılanla bir husumeti bulunmayan tanık Samet Tunahan'ın C. Savcılığında verdiği ifadesinde; 'katılanın sanığa küfrettiğini, sanığın da bunun üzerine katılanı ittirdiğini, yere düşen mağdurun kalkamadığını' beyan etmesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, tanığın sonradan sanığı kurtarma amacıyla değişen beyanına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.