Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23381 K.2012/13669
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, Oluşa ve dosya kapsamına göre, Adli Tıp Kurumu İzmir Şube Müdürlüğü'nden alınan 04.04.2007 tarihli rapor içeriğinden katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 1. derecede etkileyecek şekilde yaralandığının tesbit edilmesine, katılanınn tüm aşamalardaki beyanlarında sanığın kendisine saldırarak parmağını kırdığını ifade etmesine, sanığın 04.04.2007 tarihli soruşturma aşamasında alınan ifadesinde katılan ile tartıştıklarını ve katılanı ittiğini beyan etmesine, tanıklar ... ile ...'ın katılanın kendilerine sanığın parmağını kırdığını söylediğini beyan etmelerine, tanık ...'ın aksi beyanda bulunmasına, ancak sanığın işçisi olması nedeni ile beyanlarına itibar edilemeyeceğine göre, sanığın isnat edilen suçtan cezalandırılması gerektiği halde, yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,
Bozmayı gerektiriş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, Oluşa ve dosya kapsamına göre, Adli Tıp Kurumu İzmir Şube Müdürlüğü'nden alınan 04.04.2007 tarihli rapor içeriğinden katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 1. derecede etkileyecek şekilde yaralandığının tesbit edilmesine, katılanınn tüm aşamalardaki beyanlarında sanığın kendisine saldırarak parmağını kırdığını ifade etmesine, sanığın 04.04.2007 tarihli soruşturma aşamasında alınan ifadesinde katılan ile tartıştıklarını ve katılanı ittiğini beyan etmesine, tanıklar ... ile ...'ın katılanın kendilerine sanığın parmağını kırdığını söylediğini beyan etmelerine, tanık ...'ın aksi beyanda bulunmasına, ancak sanığın işçisi olması nedeni ile beyanlarına itibar edilemeyeceğine göre, sanığın isnat edilen suçtan cezalandırılması gerektiği halde, yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,
Bozmayı gerektiriş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.