Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29001 K.2012/18326
Özet: Muhtemel bir husumet nedeniyle sanığın vuruş olarak bildirdiği olayda, mahkeme memur davranışı olmadığı kararını vererek temyiz hakkını bozmak suretiyle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereği sanığın mahkumiyet kararını bozdurmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
1- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına göre müştekinin aralarındaki bir husumet nedeniyle adliyeden çıkmalarının ardından otobüs duraklarında karşılaştıklarında kendisine vurduğunu bildirmesi, sanığın kardeşi Bayram'ın da bunu doğrulaması karşısında koşulları oluştuğu halde sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Adli sicil belgesindeki ilamı kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olan sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
1- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına göre müştekinin aralarındaki bir husumet nedeniyle adliyeden çıkmalarının ardından otobüs duraklarında karşılaştıklarında kendisine vurduğunu bildirmesi, sanığın kardeşi Bayram'ın da bunu doğrulaması karşısında koşulları oluştuğu halde sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Adli sicil belgesindeki ilamı kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olan sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.