Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/13992 K.2012/11856
Özet: Mahalli mahkemece verilen 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine göre, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın TCK 58. maddesine göre infaz aşamasında nazara alınacağı kararı, temyiz itirazının kabul edilmesi ve bozulmasıyla, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle ayırtıma karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adli sicil belgesine göre tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK 58. maddesinin uygulanması gerekirken; bu hususun infaz aşamasında nazara alınacağı şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle uygulanmamasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, köyde önceden husumetli bulunduğu katılanla karşılaştığı ve katılanın kendisine küfür etmesi üzerine olayın geliştiğini belirtmesi karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adli sicil belgesine göre tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK 58. maddesinin uygulanması gerekirken; bu hususun infaz aşamasında nazara alınacağı şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle uygulanmamasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, köyde önceden husumetli bulunduğu katılanla karşılaştığı ve katılanın kendisine küfür etmesi üzerine olayın geliştiğini belirtmesi karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.