Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/28957 K.2012/18335
Özet: Sanık, lojman bahçesindeki gülün koparılmasından dolayı katılanla çıkan kavga sırasında yapılan ikinci defa saldırı hâlinde, haksız tahrik içinde yaralma eylemi nedeniyle, meşru savunma hükümleriyle sahte olarak suçlamayı kabul etmekten kaçınan üçüncü şahıs tarafından yapılan itirazla, Mahkemeden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek, keskin isabetli hukuki gerekçelerle bozulmuş ve sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığa ceza verilmesine yer olmadığına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
Sanık ile katılan arasında lojman bahçesindeki gülün koparılması meselesinden kavga çıktığı, sanığın kendisine ve kızını saldırdığını beyan ettiği katılanı basit nitelikte yaraladığı, olayın oluş şekli itibariyle sanığın yaralama eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiğinin sabit olmasına rağmen sanık hakkında meşru savunma hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığa ceza verilmesine yer olmadığına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
Sanık ile katılan arasında lojman bahçesindeki gülün koparılması meselesinden kavga çıktığı, sanığın kendisine ve kızını saldırdığını beyan ettiği katılanı basit nitelikte yaraladığı, olayın oluş şekli itibariyle sanığın yaralama eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiğinin sabit olmasına rağmen sanık hakkında meşru savunma hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.