Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2842 K.2012/33635
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulamasında 1 yıl 2 ay 18 ... yerine, yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yaralanma sonucu yaşamsal tehlike geçirmeyen katılanın kemik kırığı meydana gelmiş olmasına göre, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan ve 19.12.2006 tarih, 5560 sayılı Yasanın 4 maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesinin ilk düzenleniş şekline göre de karşılaştırmanın Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra yaralama suçundan sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama ile karar verilmesi,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3e, 87/3. maddeleri ile birlikte 647 sayılı kanunun 4 ve 6. maddeleri maddeleri de tatbik edilerek karma uygulama yapılmak suretiyle 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulamasında 1 yıl 2 ay 18 ... yerine, yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yaralanma sonucu yaşamsal tehlike geçirmeyen katılanın kemik kırığı meydana gelmiş olmasına göre, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan ve 19.12.2006 tarih, 5560 sayılı Yasanın 4 maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesinin ilk düzenleniş şekline göre de karşılaştırmanın Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra yaralama suçundan sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama ile karar verilmesi,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3e, 87/3. maddeleri ile birlikte 647 sayılı kanunun 4 ve 6. maddeleri maddeleri de tatbik edilerek karma uygulama yapılmak suretiyle 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.