Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2810 K.2011/14209
Özet: Alanlar Çayır Sulh Ceza Mahkemesi, 17.10.2011’de, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre, 6831 sayılı yasanın 91. maddesinin uygulanmaması ve vekalet ücreti tayini konusundaki hatalı kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanık hakkında 5728 sayılı yasadan önce yürürlükte olan 6831 sayılı yasanın tatbik edilmesine göre; devlet ormanından izinsiz kesilen ağaçların Uzunlar Köyü mülki hudutları içinde kaldığı ve bu köyün orman içi köy statüsünde bulunmadığı, sanık hakkında 6831 sayılı yasanın 91/son maddesi hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ... hakkında açılan kamu davasına müdahale talebinde bulunmayan ve müdahil sıfatını taşımayan orman idaresi lehine vekalet ücreti tayini,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanık hakkında 5728 sayılı yasadan önce yürürlükte olan 6831 sayılı yasanın tatbik edilmesine göre; devlet ormanından izinsiz kesilen ağaçların Uzunlar Köyü mülki hudutları içinde kaldığı ve bu köyün orman içi köy statüsünde bulunmadığı, sanık hakkında 6831 sayılı yasanın 91/son maddesi hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ... hakkında açılan kamu davasına müdahale talebinde bulunmayan ve müdahil sıfatını taşımayan orman idaresi lehine vekalet ücreti tayini,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.