Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4872 K.2011/13203
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Müdahil temsilcisinin temyiz itirazları oluşa yapılan yargılamaya toplanan delilere, gerekçeye göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün Onanmasına,
2-Sanık ... yönünden yapılan ineclemede;
Orman İşletmesinin 17.03.2008 tarihli yazısında dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu içinde kaldığını belirtmiş ise de, keşif sonucu tanzim edilen Orman Yüksek Mühendisi bilirkişinin raporunda dava konusu yerde orman kadastro çalışmalarının bulunmadığını belirtilmesi karşısında oluşan çelişki giderilmeden 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Müdahil temsilcisinin temyiz itirazları oluşa yapılan yargılamaya toplanan delilere, gerekçeye göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün Onanmasına,
2-Sanık ... yönünden yapılan ineclemede;
Orman İşletmesinin 17.03.2008 tarihli yazısında dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu içinde kaldığını belirtmiş ise de, keşif sonucu tanzim edilen Orman Yüksek Mühendisi bilirkişinin raporunda dava konusu yerde orman kadastro çalışmalarının bulunmadığını belirtilmesi karşısında oluşan çelişki giderilmeden 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.