Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20233 K.2012/37364
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Üst Cumhuriyet Savcısının, CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre içinde hükmü temyiz etmediğinden temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin incelenmesinde;
Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporlarında dava konusu yerin 115 ada 1 nolu bahçe vasıflı parsel içinde kaldığı Orman Kadastrosuna göre orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtilmesine karşılık suç tutanağı ve ekli krokide 85 nolu bölmede orman alanında kaldığı tesbiti karşısında, oluşan çelişkinin giderilmesi için yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekeceği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Üst Cumhuriyet Savcısının, CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre içinde hükmü temyiz etmediğinden temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin incelenmesinde;
Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporlarında dava konusu yerin 115 ada 1 nolu bahçe vasıflı parsel içinde kaldığı Orman Kadastrosuna göre orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtilmesine karşılık suç tutanağı ve ekli krokide 85 nolu bölmede orman alanında kaldığı tesbiti karşısında, oluşan çelişkinin giderilmesi için yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekeceği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.