Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/6337 K.2013/13023
Özet: Mahalli mahkemece verilen mahkumiyet kararı, keşif raporlarındaki çelişkiler nedeniyle yeni bilirkişi raporu ile yeniden tespit edilip tapu geçerliliği ve sanığın kastının yeniden değerlendirilmesi şartıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle BOZULDU.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan 21/05/2010 ve 05/07/2010 tarihli keşifler sonucu düzenlenen bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler nedeniyle mahallinde konusunda uzman orman mühendisleri harita tekniğinden anlayan harita mühendisinden oluşturulacak bir bilirkişi heyeti vasıtasıyla zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle yeniden keşif yapılarak dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının, tapu kapsamında kalıp kalmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra, tapunun hukuken geçerli olup olmadığı da tespit edilerek sonucuna göre sanığın kastı da değerlendirelerek bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan 21/05/2010 ve 05/07/2010 tarihli keşifler sonucu düzenlenen bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler nedeniyle mahallinde konusunda uzman orman mühendisleri harita tekniğinden anlayan harita mühendisinden oluşturulacak bir bilirkişi heyeti vasıtasıyla zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle yeniden keşif yapılarak dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının, tapu kapsamında kalıp kalmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra, tapunun hukuken geçerli olup olmadığı da tespit edilerek sonucuna göre sanığın kastı da değerlendirelerek bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.