Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21071 K.2012/37272
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) En eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritası temin edildikten sonra olay yerinde keşif yapılarak suça konu yerin orman olup olmadığının tereddüde yer vermeyecek şekilde tespiti,
2) Sanık tarafından sunulan tapu kaydı tercüme ettirilerek sınırları itibariyle zemine uyup uymadığının keşifte mahalli bilirkişiler de dinlenerek belirlenmesi, tapu sicil müdürlüğünden tapu kaydının dayanak ve tedavüllerinin sorularak getirtilmesi ve bu tapu ile sanık arasındaki bağın, ilişkinin araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a) Sanık hakkında açma suçundan bir dava açılması temin edildikten sonra bu dava ile birleştirilerek karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) İddianame tarihi ve orman idaresinin katılan olmaması dikkate alınarak ağaçlandırma gideri ve harca hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müşteki temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) En eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritası temin edildikten sonra olay yerinde keşif yapılarak suça konu yerin orman olup olmadığının tereddüde yer vermeyecek şekilde tespiti,
2) Sanık tarafından sunulan tapu kaydı tercüme ettirilerek sınırları itibariyle zemine uyup uymadığının keşifte mahalli bilirkişiler de dinlenerek belirlenmesi, tapu sicil müdürlüğünden tapu kaydının dayanak ve tedavüllerinin sorularak getirtilmesi ve bu tapu ile sanık arasındaki bağın, ilişkinin araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a) Sanık hakkında açma suçundan bir dava açılması temin edildikten sonra bu dava ile birleştirilerek karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) İddianame tarihi ve orman idaresinin katılan olmaması dikkate alınarak ağaçlandırma gideri ve harca hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müşteki temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.