Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/26681 K.2013/3306
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin beyanları, beyanları ile uyumlu adli raporu ile sanığın müştekiyi yaraladığının sabit olması karşısında tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın üzerine atılı basit yaralama suçunun uzlaşma kapsamında kalan suçlardan olması, sanığın uzlaşmayı kabul etmesi karşısında müştekiye sanık ile uzlaşmayı kabul edip etmediği sorulmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında TCK’nin 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine hükmedildiği, TCK’nin 50/5. maddesi uyarınca da uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir olduğunun gözetilmeyerek, şartları oluşmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin beyanları, beyanları ile uyumlu adli raporu ile sanığın müştekiyi yaraladığının sabit olması karşısında tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın üzerine atılı basit yaralama suçunun uzlaşma kapsamında kalan suçlardan olması, sanığın uzlaşmayı kabul etmesi karşısında müştekiye sanık ile uzlaşmayı kabul edip etmediği sorulmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında TCK’nin 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine hükmedildiği, TCK’nin 50/5. maddesi uyarınca da uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir olduğunun gözetilmeyerek, şartları oluşmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.